+86 18068001229 
アモルファス合金トランスとシリコン鋼トランス
2025年10月20日
違いを知っていますか アモルファス合金トランス従来のシリコン鋼製変圧器と、従来のシリコン鋼製変圧器の違いとは？15年以上の経験を持つ変圧器メーカーであるJZPが、これら2種類の変圧器の違いを解説します。違いは単に材料の違いだけではなく、エネルギー効率、コスト、そして将来のトレンドを巡る技術的な戦いなのです。
アモルファス合金と通常の変圧器の比較
一般的なケイ素鋼変圧器
一般的な変圧器のコアは、冷間圧延された方向性ケイ素鋼板で作られており、その原子は整然とした規則的な結晶構造に配列されている。
この整然とした構造により、圧延方向に沿って磁化した場合の磁気抵抗が非常に低くなり、優れた性能を発揮します。しかしながら、これらは本質的に結晶構造であるため、磁化にはエネルギーを消費し、「ヒステリシス損失」が発生します。さらに、ケイ素鋼板には一定の厚みがあり、交流磁場によって内部に「渦電流」が発生し、「渦電流損失」、すなわち「鉄損」が生じます。
アモルファス合金トランス
アモルファス合金トランスのコアは、アモルファスリボン、別名「金属ガラス」でできています。その原子配列は無秩序で混沌としています。この構造は、超高温の溶融物を毎秒数百万度の速度で急速冷却することによって形成される、他に類を見ないプロセスです。この長距離にわたる原子配列の無秩序性により、ヒステリシス損失が大幅に低減されます。さらに、極めて薄い厚みと高い抵抗率により、渦電流損失も最小限に抑えられます。
パフォーマンス比較
| 比較次元 | アモルファス合金トランス
| 一般的なケイ素鋼変圧器
| 分析と解釈
|
| コア損失
| 極めて低い
| 高い
| 無負荷損失は、平均して同等のS13/S14ケイ素鋼変圧器よりも60%～80%低い。
|
| 無負荷電流
| 小さい
| 大きい
| 無負荷電流は約40%～80%削減できるため、系統への無効電力の影響が軽減され、送電損失も低減されます。
|
| エネルギー効率レベル
| 超高
| 高い
| アモルファス変圧器は、国のエネルギー効率基準であるクラスIを容易に満たし、シリコン鋼変圧器（通常はクラスIIまたはクラスIII）と比較して、究極のエネルギー効率を実現しています。
|
| 製造コスト
| 高い
| 比較的低い
| 非晶質合金ストリップは高価で、硬くて脆く、せん断および焼鈍工程が複雑であるため、同等の容量のケイ素鋼に比べて製造コストが20～35%高くなる。これが最大の欠点である。
|
| 機械的強度
| 低い
| 高い | 非晶質合金板は硬くて脆く、衝撃や振動に対する耐性が低い。輸送、設置、短絡時の衝撃には特に注意が必要である。ケイ素鋼板ははるかに靭性が高く、耐衝撃性にも優れている。
|
| 動作磁束密度
| 低（1.3～1.5T）
| 高（1.6～1.8T）
| 非晶質合金の飽和磁束密度は低いため、同じ電力ではより大きなコア断面積が必要となり、変圧器の体積と重量がわずかに増加する可能性がある。
|
| 動作音
| やや高い
| 低い
| 非晶質合金の磁歪効果（磁化時に材料の寸法がわずかに変化する現象）は、ケイ素鋼板よりも顕著であるため、動作中のハム音がわずかに高くなります（約2～5dB高くなります）。騒音に敏感な場所では、特別な取り扱いが必要となる場合があります。
|
| 環境性能
| 素晴らしい
| 良い | 極めて低い無負荷損失は、製品ライフサイクル全体（20～30年）にわたって大幅なエネルギー節約を意味し、これは二酸化炭素排出量を数トン、あるいは数十トン削減することに相当します。 |
一般的なケイ素鋼変圧器：初期投資は低いが、運転時の電気代が高い。無負荷損失は24時間発生し、変圧器が電力網に接続されている限り、継続的に電力を消費する。
アモルファス合金変圧器：初期投資は高額だが、運転時の電気代は極めて低い。1日あたりの省エネ効果はごくわずかかもしれないが、耐用年数全体（20～30年）で見ると、その節約効果は驚異的なものとなる。
多数の企業にとって 配電用変圧器電力会社、データセンター、大規模商業施設など、負荷率が低い場合、アモルファス変圧器の経済的利点は非常に魅力的です。